Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/lilis/mmka.ru/docs/index.php:2) in /home/lilis/mmka.ru/docs/textpattern/lib/txplib_misc.php on line 1242
Московская Межрайонная Коллегия Адвокатов: Переквалификация в Бутырском районном суде - с тяжкого преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 330 УК РФ)

Переквалификация в Бутырском районном суде - с тяжкого преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 330 УК РФ)

В Бутырском районном суде г. Москвы было рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Адвокат подсудимого Богатов Д.А. не согласился с предъявленным обвинением. Указал, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как самоуправство, то есть по признакам, предусмотренным ст. 330 УК РФ. Отметил, что необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. Защита обратила внимание суда, что необходимо разграничивать самоуправство и имущественные составы преступления, такие как разбой необходимо по нескольким критериям. - первый из них касается наличия у обвиняемого права на получение имущества, т.е. речь идет не о предполагаемом с его стороны наличии права, а о праве действительном, о чем знал и потерпевший. - во-вторых, при совершении разбоя насильственный способ действий сопровождается корыстной мотивацией, тогда как при самоуправстве насилие в виде нарушения телесной неприкосновенности возможно только при квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Таким образом, необходимо объективно определить мотив подсудимого П.. при совершении преступления. Корыстного мотива совершения преступления у П. не имелось, поскольку денежные средства до начала конфликта с потерпевши были уже перечислены последнему. Бутырский районный суд согласился с доводами адвоката Богатова Д.А. Судом установлено, что квалификация действий подсудимого П. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку завладение чужим имуществом не было связано с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество, однако действия сопровождались угрозой применения насилия. Прокуратура предлагала суду наказать подсудимого в виде лишения свободы на срок 4,5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действия подсудимого П., суд переквалифицировал с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. -- Дмитрий Богатов  

С полным перечнем услуг Вы можете ознакомиться в разделе «Услуги».
Адреса юридических центров и отделений ММКА Вы можете узнать в разделе «Контакты».

Бесплатная консультация юриста по Бесплатная юридическая консультацияICQ 602-879-348

На юридическую консультацию Вы можете записаться
по телефону единой информационной службы ММКА
8 (495) 22 11 237
.




MMKA ПРЕДЛАГАЕТ:

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
За нарушение прав потребителей …

АВТОРСКОЕ ПРАВО
Правообладатель это гражданин, …

СОБСТВЕННОСТЬ
Помощь адвоката в истребовании …

ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ГРАЖДАНСТВА РФ
Получение гражданства Российской …


НОВОСТИ ММКА:



Профессиональные юридические услуги гражданских адвокатов Московской Межрайонной Коллегии Адвокатов