Арбитражный суд принял доводы адвоката Онищенко Р.В.

Контрагент одной из крупнейших на данном рынке услуг транспортных компаний г. Москвы обвинил ее в том, что транспортная компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по заключенному между ними договору транспортно-экспедиционного обслуживания. Цена иска в арбитражный суд о взыскании денежных средств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания составила 371580 руб. основного долга плюс проценты за пользование чужими денежными средствами - 5999 руб. 47 коп.

В арбитраже интересы транспортной компании, в рамках абонентского юридического обслуживания, представлял адвокат Онищенко Р.В. При подготовке к данному судебному рассмотрению арбитражный адвокат выработал четкую правовую позицию по делу и составил письменный отзыв на исковое заявление истца (контрагента транспортной компании), который был приобщен к материалам дела.

При тщательном анализе документов, представленных истцом в качестве доказательств заявленного требования - договора транспортно-экспедиционного обслуживания, заявок, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов по качеству при приемке товарно-материальных ценностей адвокатом Онищенко Р.В. было установлено:

Таким образом, адвокатом Онищенко Р.В. был сделан вывод, что представленные истцом в материалы дела документы не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции. Названные документы не являются документами, подтверждающими вверение груза истцу и оказание истцом услуг по доставке вверенного ему груза.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании изложенного, с учетом доводов адвоката Онищенко Р.В., судом был сделан вывод, что договор транспортной экспедиции или перевозки груза между сторонами заключен не был следовательно, у сторон не возникло каких-либо обязательств из данного договора. Кроме того, доказательства вверения груза истцу и осуществления истцом его перевозки в материалах дела отсутствуют, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, связанных с осуществлением перевозки груза, также не подтвержден материалами дела.

В результате рассмотрения обстоятельств дела и доводов представителя ответчика – адвоката Онищенко Р.В. арбитражный суд решил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований, необходимых для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных истцом по договору транспортно-экспедиционного обслуживания. В удовлетворении требований истца арбитражным судом было отказано в полном объеме – как в части взыскания суммы основного долга в размере 371580 рублей, так и в части взыскания суммы процентов в размере 5999 руб. 47 коп.

После вступления в законную силу решения суда адвокатом было предъявлено заявление о возмещении истцом всех судебных расходов, связанных с ведением данного дела. Указанное заявление удовлетворено арбитражным судом в полном объеме.

Московская Межрайонная Коллегия Адвокатов имеет большой опыт работы в арбитражных судах со стабильным успехом.

О юридических услугах и представительстве адвокатов коллегии при рассмотрении в арбитраже хозяйственных споров - смотри на соответствующей странице сайта ММКА.

Московская Межрайонная Коллегия Адвокатов (ММКА) предоставляет юридические услуги гражданам и организациям в Юридическом Центре у метро "Первомайская" (ВАО г. Москвы), Юридическом Центре у метро "Тульская"(ЦАО, ЮАО) и в юридических консультациях расположенных в различных районах г. Москвы.

Адреса и схемы проезда можно посмотреть…

С полным перечнем услуг Вы можете ознакомиться в разделе «Услуги».
Адреса юридических центров и отделений ММКА Вы можете узнать в разделе «Контакты».

Бесплатная консультация юриста по ICQ 602-879-348

На юридическую консультацию Вы можете записаться
по телефону единой информационной службы ММКА
8 (495) 22 11 237 .